律师是一个令人神往的职业。

　　我们是追求的是公平正义，我们得到是商人般的收入；我们是民间的主体，而我们却有着介入国家诉讼的权利；同样是依法办事，我们却拥有着所有人没有的自由，我们可以为犯罪嫌疑人辩护，也可以为受害人伸冤，但是无论给什么人代言，我们都受到法律的保护。没有任何一个职业能够像我们这样被荣誉与金钱笼罩了，上天赋予我们这么多的名利，而我们做出了什么样的回报？换句话说，我们在这样优越的环境中，有没有考虑过自己要为社会奉献些什么？笔者在此发表一己之见，希望对律师业的发展有所帮助，欢迎社会各界朋友的批评与指点。
　　吕律师在讲坛中提出了一个震撼人心的问题“律师，你的贡献是什么？”。这是一篇足以让天下律师都感到惭愧的讲座。问题的提出已经远远超过了一个演讲本身的价值，这个深刻的社会问题是早已存在的，也是律师界不良陋习的积累必然导致的，只不过他是吕先生首先喊出而已。
　　从字面与社会的习惯定义来看，律师应当是一个具有社会责任感和使命感的职业，公平和正义是律师必然的价值精神和价值。律师的存在体现对强权和强势的对抗，对弱势群体人道和人文的关怀；律师业的存在是一个社会进步和文明的象征和标志。相信，大部分人也正是因为律师职业的高尚性而选择律师作为自己的职业的。
　　我们的职业具有着高尚性，但是我们也不能否认，我们本身并不能直接创造社会财富，从本质上讲我们的职业属于第三产业具有浓厚的商业性质，正是因为这样才会有我们很多的同行非常高调“律师营销”，到网上报纸上做广告、炒作；才会有人到法院的立案厅内拉案子；更有人想法设法与公检法以及政府的工作人员发展不正当的关系，这些行为诋毁了律师的形象，也破坏了我国的法制建设。
　　可是，我们向社会贡献了什么？是我们自己写了一本书?组建了一个律师团队？还是我们买了别墅和宝马？或者是创建了什么营销的方式？这样的贡献和追求只能让人感到厌恶。
　　令人欣慰的是，并不是所有的人都只是为了钱而做律师，正是因为有有人重视着自己的价值和贡献，所以才会有人大声呼喊“律师，你的贡献是什么？”；才会有人只为为农民打官司，才会在有人不顾自己的人生安全与违法违纪的法官对抗，才会有人大声喊，“我们替你打官司，我不要一分钱”……然而这样的人太少了，少的到了让人清清楚楚的知道他们的名字、如同一锅开水中只放下了几个米粒，让人能一眼看穿整锅的水。
　　我们是律师，我们不是商人，律师职业是我们向社会发光发热的载体而不是敛财的工具，可是事实却是恰恰相反。
　　谁能向社会证明我们律师为了道德、理想的执着追求可以放弃名利？谁能向社会证明律师的存在是为了贡献社会而不是追求名利？在激烈的法庭辩论、行政复议、国务院裁决、媒体监督等的办案事件过程中 ，我们贡献了什么？我们为社会创造出了什么？
试析中国参与区域经济一体化的法律实践

钱贵


　　上世纪80年代以后，全球经济一体化已成为不可逆转的潮流，在经济一体化中，既有全球性的，也有区域性的，尤其以区域性的发展最迅猛。各国之间出于经济利益的考虑而联合起来组建区域性经济，如欧盟、北美自由贸易区、东盟等，它们都在区域性经济组织建构的法律制度中运作，在这些中又以它们构建的法律组织为依托的区域经济一体化的法律制度尤为突出，促进了区域经济一体化的发展。中国为顺应这种趋势，一改排斥的态度并积极安排和参与区域经济一体化，除了参与了中国与东盟自由贸易区及其与东盟成员国和其他亚洲国家分别开展的经济合作、东北亚经济合作、中国与欧洲、南美地区经济合作等外，还特别考虑了中国内地与香港、澳门、台湾“两岸四地”间密切的经贸联系以及都是WTO成员方的实际情况，内地与香港、澳门分别签署了“内地与香港最紧密经贸关系安排”和“内地与澳门最紧密经贸关系安排”，不但创造性地提出了CEPA这一区域经济一体化的新形式，也为构建“两岸四地”经济一体化奠定了基础。
　　一、中国参与区域经济一体化的现状
　　（一）区域经济一体化的概念及内涵的法律分析
　　区域经济一体化的概念可以从经济学和法学两个不同的角度来分析。而从近年来区域经济一体化发展的新态势来看，我国学者樊莹从经济学的角度对区域经济一体化下了定义：两个或两个以上的经济体，为了使其利益最大化，达到最佳配置生产要素的目的，以政府的名义，通过谈判协商而建立经济贸易联合的过程，实现成员之间互利互惠及经济整合的制度性安排。
　　而我国学者杨丽艳则从法律的角度对区域经济一体化的概念进行论述，指出法律角度的区域经济一体化是指：主要发生在国际区域内的诸个国家或关税领土，以一定协议建立一定机构以确立某种经济一体化的类型，在某些特定经济领域内有效实施统一规则的整合过程。其内涵主要体现在：（1）条约的支撑性；（2）领域的特定性；（3）机构的必备性；（4）规则的向导性；（5）机制的强制性。
　　（二）中国参与区域经济一体化的现状
　　1、中国与东盟自由贸易区及其与东盟成员国的经济合作。中国启动自由贸易区，实施区域经济一体化战略是从中国—东盟自由贸易区开始的。2001年11月，中国正式提出组建中国—东盟自由贸易区的构想。2002年11月，在文莱召开的第5次10＋1领导人会议上达成协议，一致同意今后10年内建立中国—东盟FTA，会议正式签署了《加强全面经济合作框架协议》，中国与东盟关于建立自由贸易区的正式谈判从此开始，并迅速展开了区域建设的谈判，焦点主要集中在例外产品清单和关税减让幅度等一些技术问题上。2003年10月8日，在印度尼西亚的巴厘岛，中国总理温家宝参加了中国加入《东南亚友好合作条约》的签字仪式，双方签署了《全面经济合作框架协议》的补充议定书等文件。从10月中旬开始，中国与印度和新加坡也分别就自由贸易区的双边协议展开谈判。
　　2、东北亚经济合作。2003年10月7日,中、日、韩三国领导人在印尼的巴厘岛举行会晤,并发表了三国间第一个联合宣言——《中日韩推进三方合作联合宣言》。虽然至今中日韩之间合作仍停留在官方磋商阶段，并没有形成制度性区域经济一体化组织，但中国—东盟自由贸易区的建立，将促使中国、韩国和日本三国的东北亚经济合作以及东盟与东北亚“10＋3”合作迈出新的步伐。
　　3、中国经济圈。从2003年6月开始，种种迹象表明中国实施区域经济一体化战略的进程大大加快了。新的区域一体化进展有：6月29日,中国内地与香港签署了CEPA。根据中国内地与香港和澳门签署的关于建立更紧密经贸关系安排(CEPA)的协议和六个附件，双方承诺分别在2004年1月1日之前和2006年1月1日之前对不同类别的港澳产品实行零关税；同时，内地于2004年1月1日起取消对港产品的非关税措施(进口配额、许可证)和关税配额，内地于2004年1月1日起取消对原产于澳门的产品的非关税措施，双方互不采用反倾销和反补贴措施。内地与香港、澳门《安排》的主要内容包括内地与港、澳逐步实现货物贸易自由化、服务贸易自由化和贸易投资便利化的各项措施。CEPA迈出了中国自由贸易区的第一步。　　
　　4、中国与欧洲、南美地区的经济合作。2003年9月23日，上海合作组织成员国举行了六国会晤，着重讨论了上海合作组织经贸合作问题。中国总理温家宝主持会议并代表中国政府发言，对上海合作组织的区域经济合作提出长远目标，倡议逐步建立上海合作组织FTA。自此，上海合作组织自由贸易区浮出水面。10月13日，中国外交部官方网站公布《中国对欧盟政策文件》。这是中国政府首次制订对欧盟政策文件，旨在昭示中国对欧盟的政策目标，规划今后5年的合作领域和相关措施，加强同欧盟的全面合作，推动中欧关系长期稳定发展。中国与欧盟的合作同样是中国区域经济一体化战略的重要一步。根据中方的提议，中国还将与包括巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭等国在内的南方共同市场展开建立自由贸易区的谈判。此外，中国与澳大利亚、南非的自由贸易协定谈判也在积极酝酿当中。


北安市人民法院 钱贵